objectif… je veux tendre vers… années à venir…
Why am I not convinced?
PS I don’t call being shot, whilst walking or cycling on a public road, an issue of “partage de l’espace”. I call it manslaughter and, if you’ve had any alcohol, are carrying your gun poorly or have poor eyesight, culpable manslaughter and ideally murder.
Ouais ça me fait une belle jambe 
Having alcohol in the blood while carrying a loaded gun, or driving a car, and which has led to another’s death, should be dealt with in the same way IMO.
I don’t know what the penalty in France is for causing death by drink driving, but in the UK it is a very serious offense.
…14 years’ imprisonment
…an unlimited fine
…a ban from driving for at least 2 years
…an extended driving test before your licence is returned
worth reading and the map is an eye-opener for some, I reckon
Why do you think it is an eye opener Stella? Are there less than you expected or more?
It seems to me to be a bit pointless when there is a count including damage to road signs.
I’m glad to see that the prosecution included the director of the hunt, and not just the individual ‘shooter’.
A badly organised hunt.
The collective – ‘un jour un chasseur’ - proposes a hunting ban on Wednesdays and Sundays, and to establish “protective distances around residential areas which are equal to the maximum range of weapons” .
Sounds like good sense to me.
I am pleased too… having been present when the 3 local Chasses prepared for a huge combined-battue… I am aware of how finely detailled the instructions should be to each individual.
(I’ve described it elsewhere)
I was pleased to see great swathes of France where no accidents have been reported… (made it into the Press)
It’s down to personal preference… but I’m glad to see all the chasse-related accidents are noted…
similarly with a vehicle… knocking someone down, destroying a speed camera/road sign… all examples of bad/dangerous driving…
But it’s only one year? I thought it matched my expectations, so a small number of fatal accidents compared to overall accidental events.
As the article says… the Rules put in place, have reduced the number of accidents/incidents by 75%… over the last 20 years…
there’s no room for complacency… it’s important the Rules are followed… so many of the incidents happen when someone ignores the Rules…
The number may be small in total, but there have been two fatal shootings of non-hunters in the past two years at the junction of the Lot/Aveyron/Cantal an area where we walk every week of the year. Although much of the local hunting occurs in private woods, these are often on steep slopes where firing into the ground with a powerful rifle whose immense range can still result in a bullet riccocheting and travelling beyond the perimeter of the hunting ground.
I’d be happy to see Wednesdays and Sundays designated as national hunt free days. I’d also prefer to see more private hunting groups replaced by communes appointing a well-trained professional hunter, as is the case in one near us. The meat is prepared by local butchers and used for communal meals, Christmas hampers etc, it could also be supplied to schools and EHPADS.
As a bit of wider context to the two fatal hunting accidents of non-hunters this year across France. About e-scooters
Accidents have risen as the popularity of free-floating fleets – where the scooters can be left or picked up anywhere – has soared, with 22 [deaths) in Paris last year, compared with seven in 2020.
yes, this is rather alarming… any death is to be abhored.
I hate the way the e-scooters simply appear out of nowhere… I think they’re dangerous… and run great risks.
Well their wheels are too small to be any use around here, where the young prefer to race around in clapped-out Renault Clios with enormous exhaaust pipes.
Really getting into sounding like an old git!
Yeah us too. Our 16 year old is a nightmare, very irresponsible, and thinks we are Satan’s spawn as we won’t let him get his BSR to ride his moped thing. If we do he’ll kill himself or someone else! Our eldest we wouldn’t have had an issue, wasn’t interested. At 21 he doesn’t even have his drivers licence yet! Although he lives in Holland and just rides everywhere!
Britain stopped a lot of the problems with young or occasional scooter riders by requiring provisional licences for anything over 50cc. And requiring a full licence test to be taken for anything over 125cc.
Since it was introduced very lightly, over the years and especially in the past 20 or so, getting a provisional licence for a scooter or a motorbike has got a lot tougher. You actually have to go along to a training centre and spend up to a day there being trained eg emergency braking, riding figure-of-eights round cones, proving control of the bike and including a 2 to 2.5 hour test out on public roads riding with an instructor at no more than 2 pupils per instructor supervising. It’s the UK, so it’s often being done in mud and rain.
This training day is still required even if the person has never been on a bike before, it’s a tough day for them but they don’t leave with their certificate till they can prove they are at least minimally safe on the road.
The provisional licence also expires every 2 years now (it didn’t use to expire and used to be got just by applying). So every 2 years the training must be repeated if the rider has not progressed to do a full test for a full licence. They are also required to have at least 3rd party insurance.
As each extra requirement was brought in the rate of accidents and injuries continued to go down. It’s a real success story.
Jeudi 17 novembre se tenait à Cahors le procès de Julien Féral, le chasseur qui a tué notre ami Morgan Keane, le 2 décembre 2020, d’une balle en plein thorax alors qu’il coupait du bois à quelques dizaines de mètres de sa maison, en plein confinement. Le directeur de la battue organisée cet après-midi-là, Laurent Lapergues, était lui aussi jugé pour homicide involontaire.
Le tireur a reconnu les faits dans leur intégralité, n’a jamais nié sa responsabilité dans la mort de Morgan et s’est montré affecté par le drame. Il a expliqué qu’après la mort de sa belle-fille, son beau-frère lui aurait conseillé de passer son permis de chasser pour « s’aérer » la tête.
Il a affirmé ne pas avoir beaucoup d’expérience au moment des faits, n’ayant participé qu’à « trois ou quatre battues » et n’ayant jamais tiré avec son arme. Il a également déclaré avoir choisi son arme (une carabine à pompe Remington, calibre 7 mm) sur les conseils d’un armurier, alors que lui-même « n’y connaissait rien du tout ».
Le déroulé des faits exposés par le président du tribunal a mis à jour l’anarchie totale dans laquelle s’est déroulée cette chasse, démontrant que toutes les conditions étaient réunies pour qu’un drame se produise.
Julien Féral, toute la journée, n’a fait qu’obéir aux consignes de ses collègues, plus « expérimentés », et à qui il pensait pouvoir faire confiance. Malgré tout, il a choisi d’ignorer les nombreux signaux qui auraient dû l’alerter sur la dangerosité de cette partie de chasse.
Quand le président du tribunal lui demande de citer les trois règles de sécurité à appliquer, Julien Féral cite l’angle de sécurité et le tir fichant, mais omet la troisième, et la plus importante de celles qu’il a violées : identifier sa cible avant de tirer. Le directeur de battue n’a, quant à lui, montré aucun remord, aucun regret, et a nié toute responsabilité dans la mort de Morgan. Et pourtant.
Pourtant, le président du tribunal s’est longuement attardé sur l’absence de communication entre les chasseurs présents ce jour-là (« Quinze témoignages des chasseurs inscrits sur le carnet de battue ce jour-là et seize versions des faits »), sur les conditions météorologiques (ciel couvert et baisse sensible de la luminosité au coucher du soleil) qui rendaient la visibilité insuffisante, ainsi que sur l’absurdité de la carte de chasse, celle-ci n’étant autorisée que sur la toute petite parcelle sur laquelle se trouvait Julien Féral : toutes les balles qui en sortaient étaient donc tirées de manière illégale, ce que semblait ignorer l’ensemble des participants de la battue.
Morgan Keane a été tué dans la parcelle AI 188, située sur son terrain. La balle est partie de la parcelle AI 186, minuscule et isolée au milieu d’une dizaine d’autres, où les chasseurs n’ont théoriquement pas le droit de se rendre. À noter que la parcelle AI 186 appartient à la femme du maire de Calvignac et que les chasseurs de la commune continuent à y chasser régulièrement, ce que nous avions dénoncé via un post publié en décembre 2021.
À la suite de cette publication, la société de chasse de Calvignac avait porté plainte contre nous pour diffamation, niant sa responsabilité dans l’organisation de la battue qui a couté la vie de Morgan. Pourtant, nous avons appris jeudi que l’association Saint-Hubert de Calvignac était co-organisatrice, avec la Diane Cajarcoise, de cette battue « complétement loufoque et désorganisée » pour reprendre les termes de Maître Kevin Gény, avocat des proches de la victime.
Par ailleurs, lors des différentes « traques » de la journée, de nombreuses infractions (« des manquements hallucinants » selon le procureur) avaient déjà été commises par plusieurs chasseurs (utilisation de véhicules, tirs en direction des maisons, au travers de routes, tirs non fichants, non-respect des postes de tirs, tirs sur des terrains sans autorisation de chasser), et Julien Féral avait été raillé plusieurs fois par ses camarades pour avoir raté, à quatre reprises, un sanglier qui se trouvait à 40 mètres de lui.
Julien Féral a admis que la traque qui a mené à la mort de Morgan, débutée à 16h30, n’aurait jamais dû avoir lieu. Et pourtant, le directeur de la battue a continué, cinq heures durant, à affirmer que cette battue était « parfaitement maîtrisée », « normalement organisée », et que « si c’était à refaire, il ne changerait rien ».
Si Laurent Lapergues est incapable de comprendre le problème, c’est tout simplement parce qu’il a fait exactement la même chose que d’habitude, niant son rôle de directeur et sa responsabilité dans l’organisation de la battue. Cette battue n’est pas un cas isolé, mais une battue tout à fait banale, comme la pratiquent tous les jours ces sociétés de chasse et certainement des centaines, voir des milliers d’autres, partout en France.
À l’issue de ce procès, plusieurs questions restent sans réponse. Les autres participants de la battue, qui ont commis d’innombrables infractions, répondront-ils de leurs actes devant la justice ? Les chasseurs qui se sont enfuis lorsque Morgan a été abattu seront-ils poursuivis pour non-assistance à personne en danger ? Si la formation au permis de chasser était suffisamment stricte et les battues encadrées par des professionnels, ce jeune chasseur se serait-il retrouvé posté à un endroit où il était impossible de tirer en toute sécurité ?
Le procureur de la République a requis 6 mois de prison ferme, une interdiction de chasser à vie ainsi que l’interdiction de détenir une arme pendant 5 ans contre les deux chasseurs, et respectivement 18 mois de prison avec sursis pour le tireur et 12 mois pour le directeur de battue.
Quel que soit le verdict prononcé, nous continuerons à nous battre pour que des mesures fortes soient prises et pour éviter que d’autres accidents et d’autres drames se produisent. Plus jamais ça !
6 months seems cheap. We know that avec sursis means b***** all.